?

Log in

No account? Create an account

Механика игры "Мафия"
ilyasemenov
50 лет назад Мафия, называвшаяся тогда "Убийца", была идеальной психологической игрой с крайне простой механикой: играют N мирных жителей и 1 убийца, днём происходит казнь открытым голосованием, ночью убийство убийцей. Выигрыш (а под выигрышем я имею ввиду выигрыш убийцы; выигрыш честных жителей фактически является проигрышем убийцы) определяется исключительно умением говорить и помнить то, о чём говорили и как действовали другие, и при этом, что очень важно, присутствует полная свобода общения: говорить может кто угодно и о чём угодно, проявляя любые чудеса красноречия и загоняя противников в угол логическими построениями. Не выдав себя, выиграть в эндшпиле (3 игрока) долгой игры — высшее мастерство. У игроков можно математически корректно измерять мастерство по процентам выигранных партий, причём у хороших игроков статистика будет выше матожидания (67% при игре на троих, 50% на четверых, 40% на пятерых и т.д.)

Введение ролей в механику современной Мафии фактически сломало техничность и стройность игры, превратив её в настольную забаву. Во-первых, становится очевидной стратегия для мирных жителей: сразу же вслух назвать свою роль. Членам мафии при этом, чтобы не выдавать себя сразу, остаётся только назвать себя одной из ролей. Очевидно, что под подозрением останутся только группы игроков, назвавших одну и ту же роль (в группе однозначно только один является мирным, причём этот мирный однозначно будет знать, что его "пара" — мафия). Проигрыш мафии становится либо делом техники (если её мало), либо локальным соревнованием в красноречии между игроками в подозрительных парах, причём со смещёнными акцентами: если в классической игре мирный, оправдываясь от нависающей казни, никогда точно не знал, на кого же переводить стрелки, то при раскрытии ролей мирный в подозрительной паре совершенно точно знает, кто есть мафия.

Наверное, можно попытаться построить баланс и на таком шатком основании: играть количеством мафии, давать настолько сильные перки ролям, чтобы их было невыгодно раскрывать раньше времени, ограничивать количество ролей. Собственно, МГУшная Мафия с одним комиссаром и одной медсестрой именно так и устроена — непонятно только, ради чего это всё нужно было затевать? Например, ролевые эндшпили в любом случае стали не так интересны, значительно снижая вероятность выигрыша мафии. Стоила ли "перчинка" перковых персонажей потери исходной лаконичности?

Откровенно бредовый вид принимает Мафия в ультрасовременных коммерческих ипостасях вроде Острова страха, авторы которого стремились явно не к достижению игрового баланса, а к выманиванию тысячи рублей у покупателя захватывающими картинками на коробке. Моментальный проигрыш "оборотней" при раскрытии всеми своих ролей быстро приводит к правилу запрета на раскрытие своей роли, что вступает в противоречие с основной идеей механики игры: выигрывают те, кто хорошо разговаривает. Игроки, стремясь выиграть, всё равно вынуждены балансировать на грани фола и скатываться к обсуждению ролей. "Не убивайте меня, я вам ещё пригожусь" — это уже "Я медсестра" или ещё нет? Если же вводить строгое фолирование ведущим на любые намёки, это превращает изначально простую игру в какое-то непонятно чем обусловленное самоистязание.

Напоследок замечу, что я не умею хорошо врать и поэтому не люблю играть в Мафию мафией (хотя люблю мирным жителем), и так как механика игры не предполагает выбора стороны самим игроком, в целом не люблю играть в Мафию вообще. В каком-то смысле тут видна открытая ниша для гейм-дизайнеров: как сделать так, чтобы вовлечь людей типа меня? Например, интересную игру нам продемонстрировал маньяк в S01E01 нового Шерлока, [спойлер]предлагая выбрать одну из таблеток. Но это формат блиц, а как насчёт игр с более длительными партиями?

Крещенческое
ilyasemenov
Чего я совершенно не понимаю в современной российской политике и что меня сильно раздражает, так это повальное чествование православия. Все эти церкви, попы, праздники вроде рождества, крещения и пасхи похожи на какой-то странный форсед мем, неадекватность и неинтересность которого почему-то ускользает от окружающих.

И это, увы, вовсе не примитивный баттхерт атеиста. Я, в целом, считаю, во многих смыслах не дурак, и более-менее представляю и зачем в разные времена пейсанам (и элите) разных времён нужна была религия, и о текущем мировом цивилизационном противостоянии готов поговорить, причём и в терминах неокончившейся холодной войны, и в кургиняновской модели модерна-контрмодерна-постмодерна. И власть предержащих (во всяком случае, в мировых центрах силы) я, в отличие от многих, вовсе не считаю немощными конъюнктурными дураками с сиюминутным горизонтом планирования, руководствующихся исключительно рефлекторными инстинктами.

Православие в России именно культивируется, и принимающие это решение почему-то решили, что православие лучше, чем атеистическая прагматичность Советского союза. Причём тактический-то проигрыш налицо: провозглашение православия де-факто религией-фавориткой сейчас периодически непосредственно бьёт по имиджу власти в глазах граждан. Каждый эпизод с зафотошопленными часами патриарха, с бухим протоиреем на BMW Z4 с дипломатическими номерами, с отмытием миллиардов мошенником-управляющим в Храме Христа-спасителя и т.д. — отличный повод позубоскалить и унизить по большому счёту не имеющую к этому отношению власть. Тактически показное дистанцирование от всех религий и осуждение зарвавшихся религиозных служителей (возможно, по-отечески сдобренное сильным уменьшением наказания в ответ на покаяние) дало бы ей сто очков вперёд.

Опять же, исходя из посылки о том, что цель нашей элиты самого верхнего уровня — обеспечение неизбежности наступления светлого будущего, самое простое культурологическое решение — начать уже сейчас создавать среду, хоть в чём-то похожую на это самое светлое будущее (в котором, очевидно, все граждане обладают максимально для них возможной кристальной чистотой, скоростью и глубиной мышления и понимания мира, а не витают мыслями в странных моделях, не являющимися наиболее вероятными на текущем уровне развитии науки). Когда-то к этому, безусловно, придётся перейти в любом случае, но сейчас — как мы видим — этого нет и близко.

Единственное, что логичное приходит мне в голову, это то, что православие всё ещё используется для затыкания пустоты, возникшей с крахом советской морали, для залечивания моральной катастрофы 90-х годов, когда граждане единовременно потеряли моральные ориентиры, когда, условно говоря, стало быть престижно бандитом и проституткой и при любой возможности валить из "этой страны". Соответственно, второй момент — это те самые пресловутые "скрепы", собирающие как осознающее себя единым целым русскую цивилизацию на время её восстановления. Но способ, как мне кажется, давно устарел. Он сработал, но сейчас уже не 2000-й год, непосредственная проблема решена. Общество подспудно ожидает, что ему укажут, как надо действовать дальше, что кредитные фокусы (и обрядовое купание в проруби) — не верх развития цивилизации. Понятно, что нельзя просто взять и реанимировать Моральный кодекс строителя коммунизма капитализма — западные социологи и культурологи поднаторели и разгромят его шутя. Но и оставлять общество в ограниченных рамках давно протухшей религии тоже плохой выход.

музфесты
ilyasemenov
В преддверии сезона поделюсь мнением о музыкальных фестивалях, которые я посетил в прошлом году.

1. Дни энергии

До прошлого года отношение к этому фестивалю (сформированное, как я сейчас понимаю, исключительно статьями на НГС) у меня было подозрительное и состояло из штампов вроде "изнасилования в лесу" и "ссущие с крыш подростки". Поехал от скуки без особых ожиданий, но факту у меня получилась весьма позитивная поездка с рядом ярких впечатлений, на вершине которого — жёсткий транс под стробоскопами, выхватывающими в ночи крупные хлопья внезапно начавшегося снегопада.

НГСу не верить: вполне нормальный ивент, позитивные люди, бодрая музыка (две сцены — рок и техно/транс). В этом году поеду снова.

2. АкБард

На Акбарде я был не первый и даже, может быть, не пятый раз — но, увы, как и почти всегда, посещение этого фестиваля для меня состояло исключительно из распития спиртных напитков в небольшой компании у костра. Музыкальный экспириенс ограничился лишь пьяными ночными песнями соседей.

Атмосфера на фесте вполне позитивная, хотя и с заметным хипповским уклоном вроде "мы все тут друзья", что некоторых может напрягать.

Мой план-максимум на 2012 год: съездить и послушать основную программу. Не то, что бы я большой фанат бардовской песни, скорее хочется понять лично, что здесь всё-таки происходит. Впрочем, если не получится, то совершенно не буду переживать.

3. Noname

Фестиваль гоа- и пси-транса с таким названием проходил в начале июня в болотах за Гусинкой; ни о фестивале, ни о месте проведения я ничего ранее не слышал и поехал совершенно наобум, чуть не передумав по дороге в пользу приглашения в кино от друзей. В итоге я считаю проведённую там ночь наиболее охуенной в прошлом году. Хедлайнером фестиваля была группа Astr opilot, выступавшая вживую с этническими барабанами, и они для меня (равно как и этот жанр вообще) — музыкальное открытие года.

Половина позитива на фестивале была обеспечена наличием правильной чиллаут-зоны. Чиллаут был организован на естественном возвышении буквально в 50 метрах от основной сцены, но за счёт перепада высот в нём не было слышно ничего лишнего. Там стояла раскрашенная фосфорицирующими красками большая палатка с коврами, подушками и азиатским barefoot правилом, играл медленный пси-чилл, и в довершение всего на большой экран проецировались расслабляющие видосы с летающими птицами, ползающими гусеницами, плавающими рыбами и прочим природным релаксом. Ночью было очень тепло, и в чиллзоне я пару раз просто вырубался, прямо как на тайских ночных алко-опен-эйрах.

Не уверен, что на следующий год будет хотя бы так же хорошо (нужно, чтобы как минимум так же повезло с погодой), но поеду обязательно.

4. Sunvibes

На санвайбсе я последний раз был в 2006 году, и был очень рад приехать снова и вспомнить юность. Ещё только выйдя из машины у КПП, почувствовал приятно окружающие и влекущие к сцене позитивные вибрации™. Новое место в долине Сартакпая совершенно не проигрывает Кузлинской поляне. Много места, безгеморройная парковка без паранойи пожарных (как на ДЭ), полминуты пешком до берега Чемала. Никаких снующих туда-сюда экипажей ДПС (как на ДЭ), а, напротив, вселяющий чувство защищённости всамделишный полицейский участок, который ночью был освещён высокими фонарями и выглядел отпадно — точь как в фильмах про войну.

Музыка не разочаровала, хотя и не сказать, что чем-то впечатлила. Огорчили разве что никудышные диджеи и абсолютно надуманный и особенно нелепо звучащий ночью слоган "дети солнца". Олдскульные позитивные вибрации™ мне были значительно милей.

5. Индия

Единственное разочарование за сезон — фестиваль "Индия". Без преувеличения прекрасное место в сосновом бору на берегу Обского моря (в районе Быстровки) и ужасная организация. Организованной парковки нет, от машины до сцены — несколько минут ходьбы, живой музыки нет, звук — не очень, чиллаут — абсолютно унылый. И всё это чуть ли не под дождём.

Если организаторы явно не напишут, что и как они изменят, то не поеду.

Почему нет?
ilyasemenov
Жизнь адекватного человека — ироническая комедия.
(с) НГС.каменты как кладезь мудрости

Ну, и чтобы два раза не вставать, напишу и про "Почему нет?". Сама по себе тема, конечно, неоригинальна и, наверняка, много раз разобрана, но немножко перекликается с предыдущим постом про Почему не...?

Как действует по жизни обычный человек? Гедонестически радуется жизни. Само понятие удовольствия, разумеется, у каждого своё - условно говоря, кто-то шпилит баб, а кто-то шпилит в вов (прошу прощения за узость рассматриваемых рамок), но сам принцип остаётся одинаковым. Перед человеком постоянно стоит спектр возможных занятий, он их рассматривает, сортирует по сложным метрикам, отфильтровывает недопустимые в данный момент и выбирает top match (наилучшее совпадение). Одной из характеристик, вносящих немалый вес при сортировке, является новизна предполагаемого действия. Например, я бы в любой момент времени с удовольствием слетал в Японию, но это желание отбрасывает фильтр как недопустимое в данный момент по объективным причинам. Характерный процесс выбора занятий устроен так: сверху всегда крутятся разные топовые желания, в том числе исключительно неприличные, но всегда на страже работает фильтр, который отбрасывает подавляющее большинство этих желаний, практически полностью замыкая человека в круге дом-работа-магазин-дом.

Как работает этот фильтр? Он о каждом потенциальном занятии просто задает рациональному отделу мозга вопрос: "Почему нет?" Конечно, как я уже говорил, дословно такой вопрос некорректен, и на самом деле вопрос звучит так: "Есть ли объективные причины, препятствующие этому, или таковых причин нет, и, стало быть, можно позволить получить себе это удовольствие?"

В большинстве случаев эта система работает без сбоев, но, тем не менее, в ней можно выделить три часто встречающиеся патологии.

Во-первых, существует проблема кеширования — точнее, инвалидации кеша. Когда про одно и то же действие вне зависимости от перемен в окружающем мире приходится миллиард раз отвечать "недопустимо", этот ответ мозг складывает в кеш. Когда же объективно обстоятельства перестают мешать, этот ответ может так и продолжаться браться из кеша, вместо того, чтобы пересчитаться по текущим обстоятельствам. Результат: человек недополучает удовольствие тогда, когда мог бы.

Во-вторых, существует проблема придумывания мнимых причин (false positives). Фильтр ошибочно говорит "нельзя", хотя рациональных причин этому нет. Результат: такой же.

В-третьих, существует проблема false negatives. Человек разрешает себе сделать то, чего не следует.

Последняя проблема — это, в принципе, и не проблема, так как она автоматически решается обратной связью: жизнь бьёт человека в ответ, и он перестраивает свою картину мира, чтобы в следующий раз фильтр в подобной ситуации сработал. А вот с другими двумя проблемами требуется бороться самостоятельно. Бороться можно только периодической проверкой на осознанном уровне — проговариванием самому себе чёткого и полного ответа на вопрос "Почему нет?". И радоваться, когда проверка показывает, что реальных причин отказаться нет.

Кстати, характерный маркер наличия второй проблемы — ответ вроде "Мне нельзя". Не бывает такого понятия, как "мне нельзя". Бывает "я не хочу" или "если я так сделаю, то случится <вот такое плохое событие>". Если вы не получаете от себя переформулированного ответа — это очень плохо, у вас рассогласование со своим подсознанием. Наблюдение действует и по отношению к другим людям: если вы спрашиваете кого-то "Почему нет?" (желая помочь ему обнаружить и перебороть указанные проблемы) и слышите в ответ "Мне нельзя", то либо этот человек сам не в ладах со своей головой, либо он "рассогласован" с вами и не желает говорить истинную причину. (Чаще всего в этом, конечно, нет ничего странного — но это ненормально, например, в общении между супругами.)

Возвращаясь к началу, подытожу: адекватный человек задаёт вопросы "Почему нет?" и не задаёт вопросы "Почему не...?". Увы, чаще всё происходит наоборот.  

Почему не...?
ilyasemenov
В своей жизни мы часто слышим вопросы вроде: "Почему ты не позвонил?", "Почему ты не помыла посуду?", "Почему ты ничего не говоришь?". Эти вопросы, как правило, вызывают чувство вины и, как правило, именно с целью вызвать чувство вины (пусть зачастую неосознанно) и задаются. Сформулированные таким образом вопросы манимулятивны.

Я придерживаюсь мнения, что продуктивное общение между людьми должно быть честным, открытым и, в частности, обходиться без манипуляций. Манипуляции, конечно, въелись в шаблоны нашего общения, но правильно и хорошо, встретив манипуляцию, явно на неё указать и отбросить из речи манипуляционную часть, используя фактический смысл предложения.

Применив этот подход к вопросам типа "Почему не...?", с удивлением обнаруживаешь, что у них отсутствует фактический смысл как таковой. Ведь, действительно, вопрос "почему ты XXX?" подразумевает ответом причину указанного действия. Вопрос "почему ты не XXX?", соответственно, подразумевает ответом причину указанного бездействия. Однако для бездействия причина не требуется. Бездействие случается само по себе, это фундаментальное свойство окружающего мира. Например, в физике это отражено в первом законе Ньютона: "Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние." Встречая вопрос "Почему не...?", рациональная часть мыслительного аппарата видит логическую ошибку и не может выдать ответ, потому что ответа на некорректный вопрос не просто нет, его не может быть. На этом и строится манипуляция: манипулируемый человек не получает в текущий мыслительный контекст автоматический ответ от рациональной части (как это случилось бы с осмысленным вопросом), думает, что с ним что-то не так, что проблема в нём, начинает выдавливать шаблонные ответы вроде "Я забыл...", "Я был занят..." или просто "Ну, не знаю..." и испытывать чувство вины.

Конечно, не всегда вопросы "Почему не...?" некорректны. Вернёмся к физике: тело может быть в состоянии покоя не только потому, что на него не действуют никакие силы, но и потому, что на него одновременно действуют две равновеликие силы, приложенные в противоположных направлениях. Соответственно, наблюдая бездействие и зная о том, что совершенно точно существует причина, по которой это бездействие невозможно или крайне маловероятно, можно понять, что существует какая-то другая "обратная", препятствующая работе первой, причина. Поэтому вполне понятен и корректен вопрос с конкретным дополнением, указывающим известную причину: "Почему ты не приехал, ведь ты позвонил по дороге, когда уже ехал и когда тебе оставалось всего 5 километров до моего дома?". Понятно, что если бы ничего другого не произошло, то человек бы доехал. Не стоит, однако, путать этот случай с другим, похожим, но манипулятивным вопросом: "Почему ты не позвонил, хотя обещал?". Обещание — это не непосредственная причина звонка, в том смысле, что само по себе не приводит к звонку (в отличие от движения по дороге, которое само по себе приводит к тому, что человек прибывает в место назначения).

Что же делать с подобными вопросами?

Если вы хотите задать вопрос "Почему ты не сделал это?", но не хотите манипулировать чувством вины, то переформулируйте его, например, так: "Было ли что-то, что тебе помешало сделать это?". Если с собеседником нужно выстраивать длительные позитивные отношения, то можно добавить "Мне было бы приятно, если бы ты в следующий раз сделал это." (а если не нужно, то, возможно, проще изначально ничего не спрашивать).

Если же вам задали подобный вопрос, то правильным ответом будет что-то вроде "У меня не было причин не делать это. Я не намерен оправдываться." Первой частью это даёт логически корректный ответ на исходный вопрос, а второй частью разгружает эмоцию вины с самого себя и несколько ставит на место спрашивающего. Разумеется, если с собеседником нужно выстраивать длительные позитивные отношения, и позволяют обстоятельства, то можно объяснить ему суть применённой им манипуляции.

Канализация на 90 мм
ilyasemenov
Странный выкрутас капитализма: в Новосибирске не продают канализацию на 90 мм, да и в Москве - только в считанных местах. В спецмагазине около Мангусты, торгующем Остендорфом, даже НЕ ЗНАЮТ, что такая бывает. В итоге все ставят европейские унитазы с выходом 90 и подключают их через переходник к 110 трубе, что мало того что бессмысленно, но и излишне громоздко.

По большому счету можно обогатиться за сезон, если завезти партию и подать внятную рекламу (как тут, например).

Переписывание результатов выборов
ilyasemenov
Тут прислали мне ссылку на статью: Протоколы "просто переписываются и всё". Председатель какого-то УИК Самарской области рассказывает, что на декабрьских выборах её вызвали в территориальную комиссию и предложили "скорректировать" протоколы в пользу Единой России, от чего она отказалась, а её за это сняли с мартовских выборов. Вокруг да около, председатель УИК приходит к следующему выводу: на выборах президента неудобные протоколы  будут переписаны в пользу Путина, а камеры и прозрачные урны - это зря потраченные деньги налогоплательщиков.

Для жопоголика в этом месте всё понятно. Описан отдельный негативный момент в жизни, и (даже не говоря о каких-то подтверждениях описанного) для него очевидно, что это происходит везде, что раньше было лучше, что станет ещё хуже, и что сраная рашка, стало быть, катится в сраное говно.

Давайте, всё-таки, проведём минимальный анализ:

0. Никаких документальных подтверждений произошедшего нет. Я лично склонен полагать, что предложение корректировки - скорее правда, чем нет, но совершенно не исключаю и обратного: например, дамочку сняли в ТИК по каким-то вполне разумным соображениям, о которых она, естественно, умолчала (это может быть что угодно - может, она пришла на избирательный участок пьяной или некорректно вела себя с наблюдателями), она обиделась, снюхалась с "оппозицией" и мстит председателю ТИК. (Хотя, повторюсь, речь не об этом: даже если в этом конкретном случае описанное - неправда от начала и до конца, то общий тренд таков, что подобное как минимум могло бы произойти.)

1. В отличие от "цивилизованных" стран, в тоталитарной недемократической России результаты всех выборов открыто публикаются практически в реал-тайме на сайте избиркома с поуровневной агрегацией и детализацией вплоть до конкретного избирательного участка.

На прошедших выборах было рекордное количество оппозиционных наблюдателей, настроенных недружелюбно и предвзято, вплоть до намеренно провоцирующих конфликты. Каждый такой наблюдатель - либо отправившая его партия - был кровно заинтересован предоставить документальное доказательство фальсификации итоговых протоколов. Казалось бы - чего проще: на руках копия протокола с одними итогами, а в интернете - совсем другие цифры. И такие случаи есть. Но сколько их зафиксировано на 95 000 участков? 5? 20? хотя бы 100 (то есть 0.1%) есть? Нет. И даже зафиксированные случаи, осторожно скажем так, бывают сомнительны.

2. Фальсификация выборов самому Путину (и лояльной ему клике) не нужна. И на думских-то выборах она особо не была нужна, потому что вся системная оппозиция (СР, КПРФ и ЛДПР) и так в достаточной степени подконтрольна, а предвыборные опросы - включая насквозь оппозиционные - давали Единой России даже больше, чем она в итоге получила. На президентских же выборах фальсификации Путину не только не нужны, но и невыгодны, и, более того, жизненно опасны. Никто ведь всерьёз и не думает о его проигрыше (кому??), а вот раскачка ситуации под прикрытием мнимой "нелегитимности" выборов может получить непредсказуемое развитие.

Тем не менее, фальсификации на выборах в госдуму были. Не буду сейчас затрагивать вопрос о масштабах, о распределении по стране, об их доле по сравнению с прошлыми выборами, о лицах, вероятнее всего принимавших решения о проведении фальсификаций - но какие-то фальсификации были отмечены и очень шумно раскручены.

Так вот, в интересах Путина - проанализировать механизмы и полностью пресечь их повторение на выборах в марте. И по конкретно упомянутому в статье способу мы видим: Результаты выборов будут зачитывать вслух на камеру.

(К слову, шаг с видеокамерами вообще достоин восхищения. Если кто считает, что выполнить такое за три месяца и 15 миллиардов рублей - это совершенно плёвое дело и вообще "распил", то это просто потому, что он никогда не задумывался, как, к примеру, получить широкополосный доступ к интернету за пределами его уютной норки в муравейнике, или как сделать такую систему, которая бы не слегла на весь выборный день от запустивших ддос тулзы анонов с двача; а скорее всего, вообще никогда не занимался руководством и успешным выполнением хоть каких-либо реальных проектов.)

Единственный бенефициар фальсификаций в пользу Путина - неолиберальная клика в нашей элите, мечтающая сбросить Путина под предлогом нелегитимности выборов, и, таким образом, навязать свою волю меньшинства демократическому большинству.

Ещё немного на тему о том, кому что выгодно в выборной суете.

Инфотека обрадовала
ilyasemenov
Регистратор  доменов NSK.RU и NOVOSIBIRSK.RU - ООО НТП "Инфотека".
С 1 Марта 2012 года в доменных зонах NSK.RU и NOVOSIBIRSK.RU вступают в силу коммерческие условия по регистрации, продлению и поддержке на DNS-серверах доменов третьего уровня.
Ознакомиться с тарифами можно по следующей ссылке: http://dns.nsk.ru/

Охренеть. За ранее бесплатные *.nsk.ru местные барыги начнут брать в 3 раза больше, чем федералы за *.ru. Хотя, конечно, можно посмотреть на это и с другой стороны: РосНИИРОС меценатствует и предлагает *.ru в три раза дешевле, чем Verisign предлагает *.com, а Инфотека поддерживает мировые расценки.

Заодно узнал, что почту на @nsk.ru они, оказывается, тоже разломали ещё в 2009 году, и восстановить мой адрес нельзя: теперь минимальные логины - трёхбуквенные.


про дорожную полицию
ilyasemenov
Однажды Андрей Кузнецов рассказал мне, как его в Штатах догнал и остановил полицейский, после того как Андрей повернул направо на красный свет (как известно, в большинстве штатов это разрешено). На вопрос "что случилось?" полицейский сурово напомнил: перед таким поворотом нужно полностью остановиться ("You have to come to a complete stop") и убедиться в безопасности манёвра. В итоге Андрей отделался предупреждением, но, я думаю, твёрдо запомнил это правило. Во всяком случае, я бы запомнил.

В Новосибирске меня огорчает, что инспектора ДПС следят не за выполнением водителями Правил дорожного движения, а за выполнением очень короткого перечня норм из этих правил. А именно, в Новосибирске фактически запрещено только:
- превышать скорость
- проезжать перекрёсток на красный свет/не следовать знакам приоритета
- выезжать на встречку в ряде случаев (при наличии сплошной линии разметки и/или знака "обгон запрещён"; на дороге с 4-мя и более полосами движения; разворачиваться на ней же вне перекрёстков; ехать во встречном направлении по односторонней дороге или по кольцу; обгонять на ж/д переезде)
- управлять автомобилем в нетрезвом виде
- ездить на переднем (!) сидении не пристёгнутым ремнём безопасности, или с детьми без кресел
- ездить без документов или без номеров
- не уступать мигалке с сиреной
- не пропускать пешеходов

Любые другие нарушения правил никем не контролируются, что приводит к тому, что ни о каких других правилах средний водитель даже не подозревает. Правил остановки и стоянки не знает никто, а если какие-то и знает (например, о запрете остановки на пешеходном переходе), то они игнорируются. Гордо едущие по крайнему левому ряду Бердского шоссе, скорее всего, даже не подозревают о п.9.4: "...на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота". Большинство не знает, что на буксирующем автомобиле не нужно включать аварийную сигнализацию. Смысл отсутствия стоп-линии у светофора на выезде с перекрёстка знает не больше половины водителей. Преимущество трамвая? Сигналы регулировщика? Не смейтесь.

Очень хочется, чтобы полиция дрючила за всё подряд. За езду по обочине. За нарушения предписанных направлений движения по полосам. За неостановку на знаке STOP. За выезд на перекрёсток и образование затора. И при этом никогда (никогда) не останавливала "просто так" даже на постах для поиска бумажных или алкогольных псевдонарушений. И уж чтобы точно не было такой хуйни, как "у нас акция спецоперация - останавливаем Марки и Субару".

(no subject)
ilyasemenov
3.3 million e-mails between some of the most powerful men in the world are about to be released.Just as planned.